No esoty de auerdo con tu comentario; yo estudie derecho; mis profesores en un 100% no estudiaron pedagogia, sino derecho; son solo sus caracteristicas personales, y el animo de enseñar lo que les dan herramientas suficientes para una pedagogia exitosa

Ahora, lo que si me pregunto sobre este programa de Enseña Chile, es a que lugar apunta la enseñanza que daran los profesionales que participan en estas charlas; porque esta claro que ingenieros pueden dar clases de matematicas, fisica, quimica, etc segun sus propias areas, y medicos tb entran en el area cientifica; ahora, en el ambito del castellano claramente no califica nadie mas que un docente a menos que se de una carta gant o un preparacion muy pormenorizada porque por experiencia perosnal he visto que la generalidad de la gente en las univerisdades, y eso que en mi carrera la gente lee mucho y por eso no deberia ser asi, tienen un muy mal uso dle lenguaje y mejor ni hablar sobre la redacciòn (claramente ello en su mayoria heredado de un sistema educacional con profundas falencias)

Espero se aclare cual es la manera en que se plasmara la enseñansa de los integrantes de Enseña Chile (es necesario aclarar, para que no me respondan esto, que ya ingrese al sitio, vi todo el contenido, y mas alla del espiritu social del programa no esta claro en que se traduce eso en terreno; y nunca he visto con buenos ojos los proyectos fantasma)

Finalmente, hay algo que me huele mal; "la aplicacion del programa en santiago y la araucania"; yo se que por lo que transmite la televisiòn pareciera que los araucanos son los unicos indigenas de chile, pero claramente no es asi; sin embargo, es esa etnia la que ha sido utilizada constantemente como punta de lanza por los movimientos izquierdistas nacionales (luego de tener que colgar la anterior punta de lanza por desgaste y fundamentalmente por muerte de su principal blanco).

Una propuesta; si hay algo que he admirado de paises extranjeros es que frente al tema del mejoramiento de los servicios o prestaciones publicas son capaces de buscar alternativas creativas; una que me llama la atencion es el "servicio civil" como alternativa "obligatoria" al servicio militar (aun no comprendo porque "servicio pais" no es obligatorio"); no es menester desarrollar la idea en profuindidad, pero lo observo como un "must have" por parte del estado, en vez de tener que rodearnos de instituciones pseudos ong y otras que asumen roles estatales, como "un techo para chile", y ahora "enseña chile"; espero que no se mal entienda, yo estoy profundamente de acuerdo con su existencia, pero nunca he visto bien que desde el gobierno, ex integrantes del gobierno o instituciones ligadas a este, promueban estas iniciativas desde afuera y no desde adentro (para responder lo que naturalmente se preguntan y ahorrarles tiempo de busqueda, pero quienes quieran chequearlo revisen "quienes somos" en el sitio; personas ligadas a expansiva, ex ministros, un techo para chile, hogar de cristo)

En fin, cada uno puede pensar lo que quiera; a mi me parece una idea y un proyecto mas que genial. Pero, para cambiar la educacion, le guste a quien le guste, a la gente le compete exigir (o alguien en su saño juicio diria, "no, yo prefiero que la educacion de mi hijo sea como las pelotas"), pero si el estado por medio del ejecutivo y legislativo no quieren, no habra jamas un cambio, solo "comisiones para".